Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), görme engelli vatandaşın, konutunun bulunduğu sokaktaki yolun erişilebilir hale getirilmesi talebini yerine getirmeyen belediyeye, 141 bin 934 lira idari para cezası verdi.
TİHEK’in kararına nazaran, İstanbul’da yaşayan görme engelli M.K, 2022’de hem konutunun bulunduğu sokakta kaldırım olmaması hem de asfalttaki çukurlar nedeniyle yürümekte zorluk çektiğini belirterek, Sarıyer Belediyesi’nden yolun düzeltilerek erişilebilir hale getirilmesini talep etti fakat olumlu sonuç alamadı.
Ayağındaki doku kanseri nedeniyle yürümekte zorluk yaşadığı için bir yıl sonra şikayetini tekrarlayan M.K, belediyeden cevap alamayınca TİHEK’e başvurdu. Vatandaşın başvurusu üzerine inceleme başlatan TİHEK, belediyeden yazılı görüş istedi.
BELEDİYEDEN SAVUNMA
Belediyenin yazılı görüşünde, müracaatçının konutunun bulunduğu mahalle ve sokaktaki başka yolların plansız ve kaçak yapılaşmalar sonucunda oluştuğunun tespit edildiği belirtildi.
Standartlara uygun yol genişliği bulunmaması nedeniyle kaldırımın yapılamadığı ve sokağın engelli erişimine uygun hale getirilemediği söz edilen görüşte, sokağın asfaltının ise yenilendiği aktarıldı.
İstanbul Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Erişilebilirlik İzleme ve Denetleme Kurulundan alınan yazılı görüşte ise yolda yaya kaldırımının bulunmadığı, asfaltın da düzgün olmadığının belirlendiği bildirilerek, uygun standartlarda kaldırım eklenmesi ve yolun tekrar tasarlanması gerektiği aktarıldı.
ÜST HUDUTTAN CEZA
Başvuruda, engellilik temelinde ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına hükmeden TİHEK, ilgili belediyeye üst sondan 141 bin 934 lira idari para cezası verdi.
Kararda, engelli bireylerin, bağımsız yaşayabilme ve topluma dahil olma hakkı çerçevesinde, erişilebilirlik zinciri kırılmadan, bir yerden başkasına sorun yaşamadan ulaşım sağlayabilmesi gerektiği vurgulandı.
Kararda, sokağın erişilebilir olmamasının, başvuranın bağımsız hareket etmesini kısıtladığı, çalışma ve toplumsal hayata iştirakini zorlaştırdığı belirtildi.
Başvuranın dezavantajlı duruma düşürüldüğü aktarılan kararda, somut olayda erişilebilirliğin sağlanmaması nedeniyle engellilik temelinde dolaylı ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kaydedildi.