Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, toplumsal medyada cinsel ilgi imajları ortaya çıkan gözlemci O.E ile İstanbul vilayet hakemi E.K’ye, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) tarafından verilen cezaları onadı. PFDK’nin 45 gün hak mahrumiyeti cezası verdiği O.E’nin gözlemcilik, 90 gün cezaya çarptırılan E.K’nin hakemlik meslekleri böylece bitmiş oldu. O.E ile E.K’nin yazılı savunmalarını kıymetlendiren ve toplumsal medyaya yansıyan münasebet imgeleri izleyen Tahkim Kurulu’nun tarihi kararı TFF’nin resmi sitesinden ilan edildi.
İTİRAZ HAKLARI YOK, KARAR KESİN
Türkiye Futbol Federasyonu duyurusunda, her iki isim hakkındaki onama kararlarının oy birliği ile alındığı belirtildi. TFF Tahkim Kurulu kararları kesin olduğu için itiraz hakkı bulunmuyor. Merkez Hakem Kurulu (MHK) Talimatı’nın 40. hususunun (b) bendinde, “Herhangi bir nedenle Disiplin Heyetleri tarafından bir seferde 45 gün ve toplamda 90 günden fazla müddetle cezalandırılan ve haklarındaki ceza kararı katılaşan hakem, gözlemci, mentör ve eğitimcilerin lisansları ayrıyeten bir karara gerek kalmaksızın iptal edilir” kararı yer alıyor.
G.SARAY-TRABZON MAÇINDA YAN YANA
Görüntülerin çekildiği süreçte İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanlığı yapan eski FiFA hakemi 61 yaşındaki O.E’nin, E.K’ye hakemlikle ilgili iltimas geçtiği hatta kendisinin gözlemci olarak misyon yaptığı 19 Ağustos 2023’te Ali Sami Yen Spor Kompleksi’nde oynanan Galatasaray-Trabzonspor maçında protokol tribününde yanında oturttuğu ortaya çıkmıştı. O.E, Tahkim Kurulu’na gönderdiği savunmada, E.K ile gönül bağı içinde olduğunu kabul ederken haksız yere cezalandırıldığını tabir ederek şöyle dedi:
GÖZLEMCİ GÖRÜNTÜ İÇİN HAKEMİ SUÇLADI
“Soruşturmaya ve hak mahrumiyeti cezasına husus paylaşımı kendi toplumsal medya hesabından yayan kişi E. K’dir. Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Kurulu talimatlarında bildiğim kadarıyla hakemlerin birbiriyle gönül ilgisine girmelerine pürüz bir durum kelam konusu değildir. Bu türlü bir durumla karşılaşıldığı vakit talimatname gereği rastgele bir cezai müeyyide ile karşılaşılmamaktadır. Benim hakem topluluğundan rastgele biriyle gönül münasebeti yaşamış olmamın futbol topluluğunu küçük düşürecek bir tavır olarak kabul edildiğini düşünmek istemiyorum.”
KADIN HAKEMDEN ŞİKAYETÇİ OLDU VE MİSYONA DÖNMEK İSTEDİ
Gözlemci O.E savunmasında, kelam konusu görüntüyü toplumsal medyadan paylaştığı için hakem E.K’den şikayetçi olduğunu belirtip şöyle devam etti: “Hayatım, ilgili şahsın yapmış olduğu paylaşım nedeniyle tepetaklak olmuştur. Maddi manada uğradığım ziyan bir kenara, manevi manada uğradığım ziyanı tanım edemem. 30 yılı aşkın müddettir sürdürdüğüm hakemlik ve gözlemcilik geçmişimde en ufak disiplin cezası almadığım konuları göz önüne alındığında gözlemcilik hayatıma derhal geri dönmem için gereğinin yapılmasını talep ederim.”
HAKEM E.K: KELAM KONUSU GÖRÜNTÜDEKİ KİŞİ BEN DEĞİLİM
24 yaşındaki futbol hakemi E.K ise, Tahkim Kurulu’na gönderdiği savunmada, manzaralardaki kişinin kendisi olmadığını ve toplumsal medyada paylaşımı ile bir ilgisi olmadığını belirtti. E.K, savunmasında şöyle dedi: “Şahsıma ilişkin olduğu argüman edilen lakin hiçbir biçimde benimle alakası olmayan görüntü, 23.02.2024 tarihinde ‘E******7’ hesabından paylaşıldığı argüman edilmiş olsa da, şahsıma ilişkin olan toplumsal medya hesabından paylaşılmamıştır. Üzerinde ‘Barış Reus’ yazılı olduğu görülen görüntü Rusya kaynaklı ‘mail.ru’ hesabından paylaşılmıştır.”
HAKEM E.K’Yİ MİSYONLU OLDUĞU MAÇA GÖTÜRDÜ
Gözlemcilik yaptığı Galatasaray-Trabzon müsabakasında yanında oturttuğu E.K ile münasebeti nedeniyle çok sayıda kişi tarafından şikayet edilen O.E, 23 Ağustos 2023’te İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanlığı’nı bıraktı.
VIDEOYU 15-16 YAŞINDAKİ ÇOCUKLAR SERVİS ETTİ
Hakem E.K, olay yaratan alaka görüntüsünün paylaşıldığı hesapla ilgili şu tezlerde bulundu: “Bu hesaplar 15-16 yaşındaki çocuklar tarafından yönetilmekte ve güya tarafımca paylaşılmış üzere servis edilmiştir. Bahsi geçen şahıslar, düzmece imgeler paylaşmaktan ve öbür platformdaki bireyleri dolandırdıkları gerekçesiyle ceza almış olup hala cezaevinde bulunmaktadır. Kaynağı bilinmeyen ve benimle alakası olmayan görüntü üzerinden savunmamın istenilmesini şahsıma hakaret olarak addetmekteyim. Hukuka ters biçimde verilen kararın kaldırılmasını arz ve talep ederim.”